A cuantos nos ha pasado que se cae el celular al lavatorio, o peor al inodoro o te tiran a una pileta con él, o que lavan tu pantalón con tu celular dentro de él? Si piensas rápido lo podrías salvar
1.- Quita la batería: Este paso es importante, ni siquiera lo medites, la electricidad y el agua no se llevan. Cortar la energía del teléfono es crucial.
2.- Seca tu teléfono: Remover la mayor cantidad de agua puede ayudar tan pronto como sea posible. Puedes usar una toalla o papel.
3.- Usa alcohol: El alcohol atrae al agua y en una palabra la "disolverá". Si te preocupa el alcohol que contenga tu teléfono, no te preocupes ya que este se evaporara. No lo afectara pero si las partes que contengan pegamento pueden verse afectada. Usa alcohol al 95%.
4.- Deja que el teléfono se seque:Puedes dejar que el teléfono se seque por si solo expuesto al medio ambiente, obviamente sin ponerle la batería. Si colocas el teléfono en un tazón con arroz, este puede servir para absorber la humedad.
5.- Calienta tu teléfono: Aplica una fuente de calor suficiente que haga que el agua se evapore sin dañar los circuitos. Un lugar que puede ayudar a esto es colocar tu teléfono en la parte posterior de tu PC, ahí donde están el ventilador arrojando aire caliente, o detrás de la TV. Estos aportan en la mayoría de los casos el calor suficiente para secarlo. Hacer esto durante 2 a 3 días puede conseguir secarlo.
6.- Prueba tu teléfono: Esto es adecuado si te esperaste 3 días cuando menos, y tomando en cuenta que revisaste que esta completamente seco. Si aún así el teléfono no funciona podemos repetir el paso número 4.
Si no funciono leean el sirguien y ultimo pasos!!!
No colocar la batería, aún si pasaron los tres días si la pantalla presenta datos de que esté mojada (nublada). Usar una secadora de pelo en nivel bajo es una buena opción. Si no deshace tu cabeza, menos lo hará con tu celular.
Hay una cinta en la batería que cambia de color si hay indicios de agua cerca, por eso se recomienda desde un principio colocar una cinta scotch sobre él para evitar que tu póliza de garantía no aplique.
Haz podido ver en Facebook un álbum de fotos de alguien que ni conoces?
Cuántas veces que hemos entrado a Facebook y nos hemos topado con una mini-noticia que dice algo como: tu amigo (nombre de tu amigo) ha dejado un comentario en la foto de otra persona (nombre de la otra persona), hacemos clic en la palabra foto, nos lleva a la foto donde está el comentario de nuestro amigo y nos permite, además, ver todas la fotos que estén en este álbum, muchas veces sin siquiera conocer al dueño del mismo.
A partir de esto, me pregunto: cuantas personas pueden ver mis fotos?, quienes están realmente viéndolas?, que está pasando con la privacidad de estas? y planteo entonces la siguiente teoría:
Supóngase A, B, C usuarios de Facebook, donde A es un elemento de los X amigos de B y álbumC es el álbum de fotos de C.
Sea A amigo de B, y B amigo de C (la ley transitiva no se cumple acá, es decir, el hecho de que A sea amigo de B y B amigo de C, no implica que A sea amigo de C ni mucho menos que los X amigos de B sean amigos de C). Sí B deja un comentario en alguna foto de C que pertenece al álbumC, ¿es lógico que A y los X amigos de B, sin ser amigos de C puedan acceder no solo a las fotos de C sino también al álbumC a través del comentario de B?
NO me parece para nada lógica esta acción que Facebook nos permite. El hecho de que alguien comente en una foto mía, no le da derecho a los amigos del comentarista, que no son amigos míos a ver mi foto, ni mucho menos el resto de ellas que se encuentran en el mismo álbum donde está el comentario.
Entonces, como se trata es de solucionar el problema desarrollaré mi propuesta para hacerlo:
¿A quién le interesa realmente el comentario sobre una foto?
Principalmente el comentario sobre una foto le interesa, aparte del comentarista a: el dueño de la foto, y a los amigos del dueño de la foto.
Es decir, que si B deja un comentario en alguna foto de C, que pertenece al álbumC, los únicos que deberían ver en sus mini-noticias esta información, y además, tener acceso a la foto y al álbum completo serían C y los X amigos de C. O la otra opción, sería que uno pudiera escoger si permitir o no el acceso al álbum por parte de los amigos de los comentaristas.
Me parece que es un tema que debería estudiarse y considerarse.
Que piensan ustedes acerca de mi teoría, están o no de acuerdo con esta?, si es así, ¿Están de acuerdo con la solución que propongo?, si no es así, ¿ Qué solución propondrían?
Actualización:
Sí listo se puede configurar en: 'privacy settings' en la opción 'My network and friends', o 'friends of friends' (Bien Ricardo, gracias).
Mi problema no es que no se pueda configurar porque listo eso ya es algo, pero entonces, por qué razón no viene configurado así por default para que sólo las vean 'mis amigos', ó entonces, que pasa con los usuarios que no se meten a configurarle nada, qué pasa con ellos. Entonces que sus fotos lleguen a manos de los x amigos de sus comentaristas porque que culpa tienen ellos de no saber como configurarlo ( y creo que no son pocos) y no es por ser paranóico, los paranóicos nisiquiera abren cuenta en Facebook.
Pero entonces, a fín de cuentas, sí usted es de los usuarios 'confundidos' con la nueva versión de Facebook, que no le gusta por parecerle 'enredada' o que abrió su cuenta como si estuviera haciendo algo en Windows (siguiente,siguiente, siguiente, finalizar) y sólo chismosea el facebook de sus amigos y sube fotos; entonces de malas porque sus fotos si alguien las comenta serán vistas por los amigos de sus comentaristas. Si no le importa, haga caso omiso a este post. En ambio, si le importa, sin llegar a la paranoia, lea arriba y siga las instrucciones para cambiar la privacidad sobre sus fotos (Recién empieza el titulo 'Actualización').
Y esperemos a que Facebook comprenda que muchos de sus usuarios son simples usuarios y que así como para algunos, el hecho de que los amigos de sus amigos puedan ver sus fotos no les afecta a otros sí. Entonces que la opción de 'solo mis amigos pueden ver mis fotos' sea la default y que los que quieran divulgar su vida pues que cambien la opción!
Según Charlie Wolf, un analista norteamericano fanático de cualquier producto fabricado por la compañía de la manzana, Apple podría reducir el costo de la versión de 8 gigas de su dispositivo ultraconvergente sin sufrir grandes pérdidas ¿Cómo? Sépalo en esta nota.
Considerado todo un vidente en los EE.UU., Wolf es reconocido por sus previsiones de mercado, y muchos realmente creen que tiene poderes telepáticos. La cuestión es que este simpático analista salió a decir que por 100 dólares cualquier hijo de vecino podría conseguir un iPhone de los buenos. Si bien es sólo una mera predicción, su observación no está tan lejos de la realidad. ¿Cómo llegó a esa pequeña cifra? Bueno, el iPhone 3G cuesta algo así como 666 dólares limpios, quedándole a Apple cerca de un 50 por ciento de margen por cada equipo vendido, más el subsidio de 450 dólares que le entrega la operadora AT&T. Con sólo reducir el margen a un 42.3 por ciento, la cifra cerraría redonda en 100 dólares.
Claro, la operatoria es posible, y los usuarios estarían más que agradecidos ante semejante gesto ¿pero querrá Steve Jobs ganar menos dinero por cada aparatito? Dudoso. Pero eso no es todo. Wolf (que según las malas lenguas desayuna con whisky importado) también dijo que estos hermosos 100 dólares podrían aún incrementar al doble, al triple si se quiere, y hasta al cuádruple las ventas del iPhone 3G.
El analista puso el ejemplo del Motorola RAZR, un celular común y corriente, que no compite ni por asomo con las prestaciones del iPhone, pero que con un recorte en su precio (lo regalaban en algunas tiendas) logró imponerse como el equipo más vendido del pasado verano, superando incluso el súper aparato de Apple.
Entonces, un iPhone más barato se traduciría en una estrategia devastadora para la competencia. Y esto no es difícil de imaginar, cualquiera correría a comprar esa tecnología por sólo 300 pesos.
Lamentablemente para todos nosotros, la ambiciosa teoría de Wolf contrasta un poco con la realidad. Especialmente por el hecho que Apple siempre mantiene el precio de sus productos sin importar los márgenes que gane ni lo que ocurra en los mercados. Pero no hay que perder las esperanzas, hace unas semanas la empresa redujo el precio de sus Macbooks, así que las chances están intactas.
Realmente no sabemos que le pondrá Wolf a sus cereales matutinos, ni tampoco nos interesa demasiado. La cuestión es que si Apple baja drásticamente el precio del iPhone, todos deberán inclinarse a reverenciar a este particular gurú de la mercadotecnia ¿Le creemos?
Hey, if Bill can give away tens of billions of dollars, the least we can do to celebrate his last day is to give away some Microsoft-powered gear, right? First up: the 4GB Toshiba Gigabeat T400, one of the very last Portable Media Center-based devices ever made. Damn, we kind of miss PMC, and the rad stuff it could do that Zune couldn't (like sync recorded TV shows from your Media Center PC). Take it away!
Leave a comment below. Tell us about your favorite Microsoft-powered product. Or your favorite Apple product, too, since Bill totally bailed those guys out back in '97.
You may only enter this specific giveaway once. If you enter this giveaway more than once you'll be automatically disqualified, etc. (Yes, we have robots that thoroughly check to ensure fairness.)
If you enter more than once, only activate one comment. This is pretty self explanatory. Just be careful and you'll be fine.
Contest is open to anyone in the 50 States, 18 or older! Sorry, we don't make this rule (we hate excluding anyone), so be mad at our lawyers and contest laws if you have to be mad.
Winner will be chosen randomly. That winner will get a brand new orange Toshiba Gigabeat T400. Approximate value is $150.
Entries can be submitted until Sunday, June 29th, 11:59PM ET. Good luck!
Fanático del fontanero Mario?, más aún de Mario Kart?, muchos lo somos por lo tanto la noticia será del agrao de tantos usuarios. De la mano de Tomy RC nos llega desde Japón versiones a control remoto de Kart, muy simpáticos juguetitos que tienen LEDs que nos avisan cuando somos golpeados por algún arma o cuando lanzamos una nosotros. El carrito empezará a reducir la velocidad cuando somos golpeados por un arma virtualmente claro está gracias a sensores infrarrojos. Están disponible en Amazon a un precio individual de $19.99, en la caja vienen accesorios como las bananas, caparazón de tortuga.
